| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
skmax
|
 Добавлено: 30-05-08 15:22 Заголовок сообщения: 2 канала и распределение трафика |
 |
|
Тема в следующем:
в локалке есть 2 канала Домолинк, на тарифах:СТАРТ Линк и SuperLink-512
необходимо объединить эти каналы, но таким образом чтобы по тому который СТАРТ Линк гулял только локальный трафик, а по второму SuperLink-512 любой.
Условие: желательно предлагать бюджетные варианты! Всякого рода приобретите Cisco сразу отпадают.
Заранее спасибо всем кто откликнется. |
|
|
Сообщения: 34
|
|
 |
AlexStar
|
|
|
Сообщения: 395
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 30-05-08 22:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Попробую. А еще варианты есть у кого? Ведь на всех компах в локалке настраивать маршрутизацию придется? |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
Vadim
|
| Добавлено: 30-05-08 22:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| Можно все свести на отдельный прокси и после него раздавать в локалку что угодно и как угодно, главное не подключайте оба модема на один свич, иначе получится петля и проблемы у провайдера и далее соответственно и у пользователя. |
|
|
Сообщения: 4900
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 30-05-08 22:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| Vadim писал(а): | | Можно все свести на отдельный прокси и после него раздавать в локалку что угодно и как угодно |
а более конкретные рекомендации есть? С помощью какого прокси это можно реализовать?
| Vadim писал(а): | | главное не подключайте оба модема на один свич, иначе получится петля и проблемы у провайдера и далее соответственно и у пользователя. |
уточните, нельзя в один свичь или же в одну цепочку? т.е. если я воткну модемы в разные свичи, но они соеденены между собой?
Адреса модемов могут быть в одном диапазоне или должны быть в разных?
Вариант с настройкой маршрутизации, на мой взглад не катит, т.к. локальный трафик тогда будет идти только через один канал, а надо через оба. |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 30-05-08 23:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| skmax писал(а): |
| Vadim писал(а): |
главное не подключайте оба модема на один свич, иначе получится петля и проблемы у провайдера и далее соответственно и у пользователя.
|
уточните, нельзя в один свичь или же в одну цепочку? т.е. если я воткну модемы в разные свичи, но они соеденены между собой?
Адреса модемов могут быть в одном диапазоне или должны быть в разных?
|
Проблемы будут, если эти два модема будут оба в режиме бриджа, и подключены оба в один свич или в разные свичи, но соединенные между собой. Если хотите именно в режиме бриджа чтобы оба модема работали, то можно просто купить в компьютер, который будет поднимать PPPoE, еще одну сетевую карту и подключить модемы в разные сетевые карты на одном компьютере.
| skmax писал(а): |
Вариант с настройкой маршрутизации, на мой взглад не катит, т.к. локальный трафик тогда будет идти только через один канал, а надо через оба.
|
Если у вас Windows - найдите какой-нибудь прокси с балансировкой нагрузки или ее подобием (например, хотя бы функционалом, позволяющим настроить, что запросы от таких-то компьютеров должны наружу уходить с такого-то IP, а от остальных - с другого). Если у вас Linux, то в большинстве дистрибутивов можно настроить load balancing с помощью сочетания policy routing и NAT. |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 30-05-08 23:23 Заголовок сообщения: |
|
|
| Oleg писал(а): |
Проблемы будут, если эти два модема будут оба в режиме бриджа, и подключены оба в один свич или в разные свичи, но соединенные между собой. Если хотите именно в режиме бриджа чтобы оба модема работали, то можно просто купить в компьютер, который будет поднимать PPPoE, еще одну сетевую карту и подключить модемы в разные сетевые карты на одном компьютере. |
Модемы настроены в режимах роутера. Вы хотите сказать, что в моем случае никаких траблов небудет?
| Oleg писал(а): |
Если у вас Windows - найдите какой-нибудь прокси с балансировкой нагрузки или ее подобием (например, хотя бы функционалом, позволяющим настроить, что запросы от таких-то компьютеров должны наружу уходить с такого-то IP, а от остальных - с другого). Если у вас Linux, то в большинстве дистрибутивов можно настроить load balancing с помощью сочетания policy routing и NAT. |
У меня Windows? какой именно прокси можете посоветовать? |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 31-05-08 00:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| skmax писал(а): |
Модемы настроены в режимах роутера. Вы хотите сказать, что в моем случае никаких траблов небудет?
|
В режиме роутера никаких проблем не будет.
| skmax писал(а): |
У меня Windows? какой именно прокси можете посоветовать?
|
Под Windows - никакой. Не использую я Windows для решения задач подобного рода. |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
Viktor_K
|
| Добавлено: 31-05-08 10:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Положим к Load Balancing вопрос не имеет отношения никакого. Чистая маршрутизация по адресу назначения, так что можно сделать и под виндой.
В компьютер устанавливается дополнительная сетевая карта, к которой подключается второй модем.
Модемы настраиваются так:
Superlink - стандартная настройка.
Старт Линк - в модеме отключается DHCP, адрес на карту смотрящую в модем назначается вручную, шлюз _оставить_пустым_, ДНСом указываешь ip адрес сетевого интерфейса, к которому подключен Суперлинк модем.
Затем вручную, через route add -p прописываются маршруты до бесплатных ресурсов Домолинка. В качестве интерфейса, через который будет осуществляться доступ к этим ресурсам указывается IP StartLink модема.
С машины, на которой установлены 2 модема делается проверка с помощью
tracert www.google.ru
tracert www.torrents.vsi.ru
Первая трасса должна идти через Суперлинк, вторая через Стартлинк.
Теперь можешь поставить какой-нибудь прокси-сервер, или просто включить ICS встроенный в винду и раздавать интернет по сетке. |
|
|
Сообщения: 153
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 31-05-08 10:38 Заголовок сообщения: |
|
|
| Viktor_K писал(а): |
Положим к Load Balancing вопрос не имеет отношения никакого. Чистая маршрутизация по адресу назначения, так что можно сделать и под виндой.
|
Вот это:
| Цитата: |
чтобы по тому который СТАРТ Линк гулял только локальный трафик, а по второму SuperLink-512 любой.
|
уже load-balancing. По условию задачи локальный трафик должен ходить через оба канала. |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
Viktor_K
|
| Добавлено: 31-05-08 10:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну и хорошо. Разве же это так важно? |
|
|
Сообщения: 153
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 31-05-08 10:52 Заголовок сообщения: |
|
|
Viktor_K, я думаю, если бы это было не важно, то человек бы об этом не спрашивал  |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 31-05-08 10:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Oleg прав, по условию задачи, локальный трафик должен ходить по обоим каналам.
2Oleg раз Вы не можете мне порекомендовать решение этой задачи из под Windows, значит ли это что можно закрыть тему? |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 31-05-08 10:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| skmax, ну тут не один я, может еще кто-нибудь что-нибудь порекомендует. |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 31-05-08 10:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Может есть какоето железное решение, только бюджетное? Чтото типа маршрутизатора? Или например DI-LB604 Express EtherNetwork 4-х портовый маршрутизатор с функцией распределения нагрузки. |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
Viktor_K
|
| Добавлено: 31-05-08 11:02 Заголовок сообщения: |
|
|
Чйорт, я не заметил слова "любой".
Тогда да, балансинг.
skmax
Используйте предложенное мной как воркароунд. До тех пор, пока Винда не научиться полиси роутингу, или пока вы достаточно не изучите Линукс.
В противном случае у вас вообще не будет решения. |
|
|
Сообщения: 153
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 31-05-08 11:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| Viktor_K писал(а): |
Используйте предложенное мной как воркароунд. |
Подробнее что это за слово? я несовсем понимаю, извините.
| Viktor_K писал(а): |
В противном случае у вас вообще не будет решения. |
Уверен что решение всеже есть и из под Win, надо только вот посоветоваться еще с кем-то. Конечно понимаю что Linux это клева, но по личному опыту знаю что на многие задачи есть решение и для Windows. Может кто еще откликнется. |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
AlexStar
|
|
|
Сообщения: 395
|
|
|
Oleg
|
| Добавлено: 31-05-08 12:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| skmax писал(а): |
Может есть какоето железное решение, только бюджетное? Чтото типа маршрутизатора? Или например DI-LB604 Express EtherNetwork 4-х портовый маршрутизатор с функцией распределения нагрузки.
|
Железное решение, конечно, есть, но бюджетные обычно умеют только тупую балансировку, которая балансирует вообще весь трафик, и которую нельзя настроить балансировать локальный и не балансировать внешний. Железки, которые это умеют, в разряд бюджетных обычно уже не попадают. |
|
|
Сообщения: 1329
|
|
|
ZEN
|
| Добавлено: 03-06-08 08:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Есть чудная ОС Солярис которая прекрасно работает с 2 шлюзами, вариант бюджетный но требует мозгов... |
|
|
Сообщения: 79
|
|
|
skmax
|
| Добавлено: 03-06-08 08:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| ZEN писал(а): | | Есть чудная ОС Солярис которая прекрасно работает с 2 шлюзами, вариант бюджетный но требует мозгов... |
с последним у нас проблема 
Как вариант конечно же можно, но в крайнем случае, пока чешу репу и спрашиваю уже по другим форумам. |
|
|
Сообщения: 34
|
|
|
ZEN
|
| Добавлено: 03-06-08 17:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| небюджетный вариант, 2 модема 2 сервера с установленной ОС Win2k3Ent или DC , на все ето ставится Керио и сводится на один шлюзовой сервер, вариант тоже требует мозг |
|
|
Сообщения: 79
|
|
|
GoR
|
| Добавлено: 03-06-08 22:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| ZEN писал(а): | | Есть чудная ОС Солярис которая прекрасно работает с 2 шлюзами, вариант бюджетный но требует мозгов... |
вам не кажется, что ставить эту ос на обычный pc не радионально? Какие у неё плюсы в отличии например Linux запущенном на компьютере за < 1000р + clarkconnect |
|
|
Сообщения: 451
|
|
|
GoR
|
| Добавлено: 03-06-08 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| GoR писал(а): | | радионально? |
рационально |
|
|
Сообщения: 451
|
|
|
merlin-rterm
|
| Добавлено: 05-06-08 13:18 Заголовок сообщения: |
|
|
| ZEN писал(а): | | небюджетный вариант, 2 модема 2 сервера с установленной ОС Win2k3Ent или DC , на все ето ставится Керио и сводится на один шлюзовой сервер, вариант тоже требует мозг |
Два-то зачем!? |
|
|
Сообщения: 28
|
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
