Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
crossmen
|
Добавлено: 08-11-10 22:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Vadim писал(а): | Россвязьнадзор запретил трансляцию этого канала в рамках IPTV на территории Воронежской обл еще в сентябре. |
То есть, если для IPTV запретили, то и для Открытого ТV и тому подавно (правильно понимаю)? |
|
Сообщения: 976
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 08-11-10 23:03 Заголовок сообщения: |
|
|
"ТВ Домолинк", "ТВ на компьютере" и "Открытое ТВ" - это все услуги в рамках технологии IPTV. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
tdk54
|
Добавлено: 12-11-10 10:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Возможно ли "Открытое ТВ" через телевизор ? |
|
Сообщения: 18
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 12-11-10 17:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно, используйте для этого ТВ-выход видеоадаптера вашего ПК. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
Zorg_
|
Добавлено: 12-11-10 21:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Это понятно. А нет устройства (железки), которая бы без компа на ТВ сигнал подавала? |
|
Сообщения: 9
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 12-11-10 22:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Есть, STB называется. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
Zorg_
|
Добавлено: 13-11-10 13:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Vadim писал(а): | Есть, STB называется. | А в аренду его можно взять только для "открытого ТВ". В тарифах что-то вообще нет цены аренды. |
|
Сообщения: 9
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 13-11-10 18:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Только для открытого ТВ нет, но можно взять тарифный план "Лайт" за 49 руб/мес и аренда STB - 80 руб/мес. Подробнее см. здесь. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
Epsil
|
Добавлено: 18-11-10 19:14 Заголовок сообщения: |
|
|
Подскажите, как подключить услугу "ТВ на компьютере"? |
|
Сообщения: 2
|
|
|
Vadim
|
|
Сообщения: 4900
|
|
|
crossmen
|
Добавлено: 20-11-10 23:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Извините за беспокойство, но спрошу.
Перестал работать модем D-Link 2500U (на нём "Открытое ТВ" работало без проблем).
Поставил Zyxel P660RT3, настроил, "Открытое ТВ" не работает?!
Мануала по настройке (желательно скринами) не нашёл - может где-то "галочку" не поставил?! |
|
Сообщения: 976
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 21-11-10 00:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Помимо второго bridge соединения с VPI=8 и VCI=35 еще нужны эти настройки:
|
|
Сообщения: 4900
|
|
|
crossmen
|
Добавлено: 21-11-10 01:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Vadim огромное спасибо!
Вот из-за такой малости, как "Multicast IGMP v2" и не работало ТВ. |
|
Сообщения: 976
|
|
|
Medved_76
|
Добавлено: 25-11-10 23:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Ответьте пожалуйста: открытое IPTV в Борисоглебске работает? |
|
Сообщения: 17
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 26-11-10 00:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Везде работает. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
Roma
|
Добавлено: 27-11-10 10:41 Заголовок сообщения: Ни чего не планируется? |
|
|
Как известно, качество - большей части телефонных линий - оставляет желать лучшего,... необходимая скорость, для любой услуги с ТВ имеется не у многих, а оценьть её (эту самую услугу) хотелось бы наверное каждому...
собственно вопрос: По этому поводу не планируется ни каких работ провести (не затрагивая качество линий), скажем по уменьшению битрейта скорости каналов или программного сжатия.... |
|
Сообщения: 7
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 27-11-10 11:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Нет конечно. Кто будет покупать телевидение с качеством интернет-ролика?
Уж лучше пусть услугой пользуются половина абонентов, но с высоким конкурентноспособным качеством, чем IPTV превратится в непотребный бесплатный довесок. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
Roma
|
Добавлено: 27-11-10 12:55 Заголовок сообщения: |
|
|
дык еслибы - половина. (за половину думаю это в городах) а в райцентах это единицы.
ну ладно это "качество" к платным услугам - согласен, а если тоже открытое на компе... если его жать...? ведь наверно сегодня у многих ПК справиться с такой задачей?.
да и вообще разве нельзя оставить качество потока приемлемым, упаковав его в какие нибуть видео контейнеры.?? (просто спросил) |
|
Сообщения: 7
|
|
|
anStar
IPTV support Anna
|
Добавлено: 27-11-10 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Roma писал(а): | да и вообще разве нельзя оставить качество потока приемлемым, упаковав его в какие нибуть видео контейнеры.?? (просто спросил) |
Справка.
Формат MPEG-4 AVC (H.264) имеет более сложный по сравнению с MPEG-2 алгоритм, предоставляет более высокую эффективность сжатия и более высокое качество.
H.264 требует скорости транспортного потока более чем в 2 раза меньше по сравнению с MPEG-2 при сохранении качества картинки. |
|
Сообщения: 31
|
|
|
Roma
|
Добавлено: 27-11-10 14:29 Заголовок сообщения: |
|
|
anStar писал(а): | Roma писал(а): | да и вообще разве нельзя оставить качество потока приемлемым, упаковав его в какие нибуть видео контейнеры.?? (просто спросил) |
Справка.
Формат MPEG-4 AVC (H.264) имеет более сложный по сравнению с MPEG-2 алгоритм, предоставляет более высокую эффективность сжатия и более высокое качество.
H.264 требует скорости транспортного потока более чем в 2 раза меньше по сравнению с MPEG-2 при сохранении качества картинки. |
Вот и я очем. один из достойных контейнеров,... для просмотра видео файлов на компе? (второй вопрос как это все жать в потоке? есть ли тут реализация?) или так и останется в живую. Вообще контейнеры то для потока можно применить или нет? а то может я спрашиваю чего не разумного. |
|
Сообщения: 7
|
|
|
anStar
IPTV support Anna
|
Добавлено: 27-11-10 14:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Roma,
Не мучайся, переезжай по ближе к АТС 1 «Квант», а лучше арендуй первый этаж за 30 000руб. и скорость будет 24 Мб/с, а можем в этом случае с DSLAM 100 Мб/с как VIP клиенту! |
|
Сообщения: 31
|
|
|
Roma
|
Добавлено: 27-11-10 15:13 Заголовок сообщения: |
|
|
вот и я о чем, "именно по этому я и не женюсь", а если логично рассудить то именно по этому БоОоЛЬШАЯ часть клиентов купит себе спутниковый пакет программ. и будет на халяву смотреть то что хочет. (ps проверенно)/
так всеже по существу: реален ли контейнер для потока (хоть к примеру тот же H264) или нет? |
|
Сообщения: 7
|
|
|
Vadim
|
Добавлено: 27-11-10 16:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Roma, некоторые нешифрованные каналы изначально были в mpeg4 h264, и даже на глаз уже видно различие в качестве по сравнению с mpeg2. Сравните к примеру 1, 2, стс в сжатии с мтв в mpeg2 - первые намного хуже по качетству.
Изменять ничего не планируется, по сему обсуждение этого вопроса бессмысленно. |
|
Сообщения: 4900
|
|
|
anStar
IPTV support Anna
|
Добавлено: 27-11-10 16:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Roma,
Все проблемы будут решаться комплексно! У одного это IPTV, у другого низкая скорость в Интернет, третий ждёт дуэт, а четвертый это я, «Три в одном» давай сюда.
Решение есть - это семейство FTTx !
В семейство FTTx входят различные виды архитектур:
1. FTTN (Fiber to the Node) — волокно до сетевого узла;
2. FTTC (Fiber to the Curb) — волокно до микрорайона, квартала или группы домов;
3. FTTB (Fiber to the Building) — волокно до здания;
4. FTTH (Fiber to the Home) — волокно до жилища (квартиры или отдельного коттеджа).
В п.г.т. Анна реализована технология с номером 1, ожидаем остальные три в течении 10 лет!
P.S. к этому времени ты будешь не очень стар и сможешь наконец «жениться». |
|
Сообщения: 31
|
|
|
Roma
|
Добавлено: 27-11-10 16:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Vadim писал(а): | Roma, некоторые нешифрованные каналы изначально были в mpeg4 h264, и даже на глаз уже видно различие в качестве по сравнению с mpeg2. Сравните к примеру 1, 2, стс в сжатии с мтв в mpeg2 - первые намного хуже по качетству.
Изменять ничего не планируется, по сему обсуждение этого вопроса бессмысленно. |
стоп. тогда вот тут поподробнее, для чего нужен канал со скоростью не ниже 6 Мбит/с, что получается и mpeg4 и mpeg2 каналы идут по отдельности с одной скоростью по 6 Мбит/с, или все каналы транслируются в потоке 6 Мбит/с,,, вообще можно хоть где нибуть узнать битрейт каждого канала: Вещаемого под маркой открытого ТВ. |
|
Сообщения: 7
|
|
|
|